Brev till myndigheter

🔥 95 personer har redan skickat in

Var med du också – det tar bara någon minut

Färdig text att skicka till Statskontoret:

Ämne: Polisen tog hundarna – men centrala uppgifter saknas (koppling till pågående statlig granskning) Hej, Jag vill uppmärksamma er på ett djurskyddsärende som väcker allvarliga frågor om rättssäkerhet, myndighetsutövning och dokumentation – och som är direkt relevant i ljuset av den pågående statliga granskningen av djurskyddsarbetet. Sommaren 2025 genomförde jag en planerad resa runt Vättern med mina hundar. Två dagar före omhändertagandet genomförde Länsstyrelsen i Örebro en kontroll utan att konstatera några akuta brister. Jag accepterade dessutom att låta veterinär undersöka hundarna och hade bokat ett besök. Trots detta omhändertogs mina hundar den 1 augusti 2025 av polis i Motala. Polisens motivering var att hundarna skulle vara “övergivna”. Detta trots att: – hundarna hade tillsyn och befann sig på en restaurang med uppgjord passning – jag själv var på väg till platsen och befann mig i direkt närhet – veterinärbesök var planerat – ingen akut situation konstaterats dagarna innan Sju månader senare har jag fortfarande inte fått ta del av polisens tjänsteanteckningar från ingripandet. Polisen hänvisar till förundersökningssekretess, trots att jag inte är misstänkt för något brott. Samtidigt visar den dokumentation som finns att: – veterinärbedömning gjordes först flera dagar efter omhändertagandet – hundarna då inte bedömdes vara i akut dåligt skick – myndighetens fokus senare förändrats från “akut lidande” till andra omständigheter Vidare: – de djurskyddshandläggare som fattat beslut har aldrig träffat mig – utredningen bygger i delar på andrahandsuppgifter – samma förhållanden har bedömts olika av olika länsstyrelser Detta innebär att långtgående beslut har fattats utan att centrala omständigheter verifierats. Det här är särskilt relevant eftersom Statskontoret just nu har fått i uppdrag av regeringen att granska länsstyrelsernas djurskyddsarbete. Mitt fall illustrerar flera av de frågor som en sådan granskning bör omfatta: – hur beslut om omedelbart omhändertagande fattas – hur bevisning dokumenteras och hanteras – samt hur rättssäkerheten för den enskilde upprätthålls Den centrala frågan är: Hur kan ett akut omhändertagande motiveras – när det i efterhand inte går att få fram vad som faktiskt låg till grund för beslutet? Jag har omfattande dokumentation: – myndighetsbeslut – veterinärutlåtanden – fotografier – vittnesuppgifter – full tidslinje Jag ställer gärna upp för intervju. Detta handlar inte bara om mig, utan om ett system där ingripanden kan ske snabbt – men där insyn och rättssäkerhet i efterhand är bristfällig. Med vänlig hälsning, [DITT NAMN] [TELEFON] [E-POST]

Kopiera text