Ännu en motion från vår stjärnpolitiker – för det kan man väl kallas när man sitter i Sveriges riksdag – Fredrik Kärrholm har lämnats in.
Där skriver motionären bland annat följande –
”Förbud mot särsklit farliga hundraser…..//….. att över 4000 personer får uppsöka specialiserad öppenvård efter att blivit angripna av en hund…..//….. att in en annan stad i europa krävs tillstånd för att få äga rottweiler….//…. för att få ett sådant tillstånd måste personen vara ostraffad….Regeringen bör därför överväga att utreda ett förbud mot avel och import av så kallade kamphundar och andra särskilt farliga hundraser…..”
Visste ni inte att Fredrik Kärrholm är hundälskare?
Jo, det börjar han med och säga i nästan varje samtal om ”farliga hundar”. Han säger också att han själv har en liten bichon frise.
Så nu vet vi det.
Vår vice statsminister är ju lagförd för ett relativt grovt brott, grovt förtal. Trots detta är jag som hundexpert övertygad om att hon hade kunnat blivit en fantastisk ansvarsfull och duktig hundägare.
Kanske vet Fredrik Kärrholm något om Ebba som jag inte vet. Så kan det absolut vara, men min känsla är ändå att Ebba har en fin möjlighet att vara en bra hundägare oavsett om hon väljer en rottweiler, eller en engelsk bulldog.
Jag kan givetvis ha fel.
Skulle inte någon politiker kunna motionera om att det ska vara förbjudet med populistiska och okunniga politiker i riksdagen också, snälla?
Fredrik Kärrholm vill alltså nu ha ett förbud mot särskilt farliga hundraser. Jag finner detta anmärkningsvärt när vi redan idag har ett förbud mot farliga hundar, detta oavsett ras.
Är inte det bättre?
Fredrik Kärrholm vill alltså lagstifta bort några raser (även om ordet ras kan diskuteras) istället för att ha kvar förbudet mot farliga hundar generellt då eller?
Eller ska det finnas någon typ av dubbelförbud som blir extra populistiskt och tryggt?
Redan idag kan inte myndigheter upprätthålla den lag som gäller i Sverige. Det finns en stor okunskap inom myndigheterna, en farlig naivitet, och säkert även om jag inte vet det en brist på resurser.
Nu vill alltså Fredrik Kärrholm att deras redan ansträngda arbete ska kompletteras med dna prov och annat. För det är ju ett måste om man ska förbjuda vissa raser, menar jag.
Inte ens hundälskaren Fredrik Kärrholm, och inte heller jag själv, kan nämligen avgöra om en blandras mellan labrador och boxer har någon ”kamphund” i sig. Det kan bara ett dna prov göra.
Eller menar Fredrik Kärrholm att detta ska avgöras av varje enskild myndighetsperson där och då.
”Titta, där är en kamphund. Den beslagtar vi!”
Det låter ju fantastiskt rättsäkert och passar verkligen i Sverige år 2025, eller?
Ytterligare en sak herr riksdagsledamot. Jag var i kontakt med socialstyrelsen för att prata med dom om den statistik på hundattacker du och flera använder er utav i många sammanhang. Denna statistik som du säger visar att över 4000 personer söker vård på grund av hundattacker, den kan inte användas på det sätt ni gör. Det handlar inte om hundattacker, den statistiken är hundrelaterade skador vilken är en stor skillnad. I alla fall enligt socialstyrelsen
Detta är jättelätt att kolla upp även för en stjärnpolitiker, kontakta bara socialstyrelsen och be dom hjälpa dig.
Jag vill dock i mångt och mycket samma sak som Fredrik Kärrholm – Få slut på hundattacker.
Därför ska jag nu ge dig några kloka råd, även om dessa råd kanske inte ger dig dom minuter i media som du så gärna vill ha.
Kanske kan du hitta ett annat ämne där du kan få mediasynlighet.
1/ Se till att det finns ett trovärdigt hundregister i Sverige, där man alltid kan hålla en ägare ansvarig för sin hund. Det finns inte idag. Jordbruksverkets register är inte det. Gå in själv och testa. Ändra ägaruppgifter och ras på din lilla älskling, det är superenkelt. Gjort på någon minut, och vipps så kan även du ha en amstaff.
2/ Sätt stopp för oreglerad avel. Det är helt vansinnigt att jag kan para min aggressiva schäfer med grannens aggressiva labrador, och inget händer. Vi har dock lagar och ett regelverk mot detta som väldigt många inte följer.
-Ge myndigheterna resurser och inte minst kunskap att se till att hundägare idag följer dom utmärkta lagar och regler vi faktiskt redan har.
Sen en sista viktig men faktiskt inte så lätt sak. Det kan du och jag gärna gå igenom vid tillfälle –
Det är att skilja på en rashund och blandrashund, och förstå denna skillnad när man pratar om det.
Det här är dock inte så lätt att sätta sig in i, Det har jag all respekt för, men om man som politiker tog sig tid så går det faktiskt.
Då blir det lättare att förstå varför man inte alltid kan säga att en pudel är en pudel även om det ser ut som pudel och har en del pudel i sig.
/ Hundcoachen Fredrik Steen
På bilden .- Riksdagledamoten Fredrik Kärrholm (M)
Sidan för dig som tröttnat på näthat, drev och gnäll.
Vuxna människor som spyr galla över andra och deras åsikter, sätt att vara mm.